Medlemmen är nu bannad.
Detta pga att han upprepande gånger har brytit mot Prosharks förhållningsregler trots att han har blivit tillsagd och påmind om dessa.
Tyvärr har vi haft problem med medlemmar från ett annat pokerforum som är ute efter att "trolla", dvs förstöra för prosharks och dess medlemmar. Som tur är så har vi väldigt bra koll på vilka de är, även kort efter de skapar konton på Prosharks. Eftersom det inte är tillåtet att trolla på Prosharks så har dessa ett extra öga på sig redan ifrån start.
Angående diskussionen kring RedKings så har denna varit uppe på Prosharks tidigare och att skapa nya trådar är alltså onödigt.
Dessutom har diskussionen varit uppe på det andra pokerforumet vilket gör det ganska uppenbart att trådskaparen, i detta fall satan_i_gatan inte har för avsikt att starta en ny diskussion utan endast att trolla.
Har ni övriga medlemmar frågor kring prosharks och våra partners så är ni mer än välkomna att framföra era tankar och åsikter. Vi har som policy att i princip aldrig ta bort kritik mot varken oss, våra partners eller några andra. Men detta gäller som sagt inte trollen.
Nu vet ni. :)
Mvh,
Pierre
Detta pga att han upprepande gånger har brytit mot Prosharks förhållningsregler trots att han har blivit tillsagd och påmind om dessa.
Tyvärr har vi haft problem med medlemmar från ett annat pokerforum som är ute efter att "trolla", dvs förstöra för prosharks och dess medlemmar. Som tur är så har vi väldigt bra koll på vilka de är, även kort efter de skapar konton på Prosharks. Eftersom det inte är tillåtet att trolla på Prosharks så har dessa ett extra öga på sig redan ifrån start.
Angående diskussionen kring RedKings så har denna varit uppe på Prosharks tidigare och att skapa nya trådar är alltså onödigt.
Dessutom har diskussionen varit uppe på det andra pokerforumet vilket gör det ganska uppenbart att trådskaparen, i detta fall satan_i_gatan inte har för avsikt att starta en ny diskussion utan endast att trolla.
Har ni övriga medlemmar frågor kring prosharks och våra partners så är ni mer än välkomna att framföra era tankar och åsikter. Vi har som policy att i princip aldrig ta bort kritik mot varken oss, våra partners eller några andra. Men detta gäller som sagt inte trollen.
Nu vet ni. :)
Mvh,
Pierre
939
Pierre
#215 Dec 2009, 18:45
Bör också tillägga att vi försöker ge dessa troll nya chanser då och då. Det finns ett par exempel som inte har blivit bannade som för det mesta skriver vettiga inlägg.
ares83
#315 Dec 2009, 18:51
De är ihärdiga iaf
Men det finns en problematik här som borde få komma fram.
Hur låter det bland PS partners när man kritiserar dem?
peace
Men det finns en problematik här som borde få komma fram.
Hur låter det bland PS partners när man kritiserar dem?
peace
Pierre
#415 Dec 2009, 19:05
#3 mjo, det är så klart en problametik. Men min filosofi angående det här eller andra öppna forum är att sidan lever och dör med sina medlemmar. Alltså måste vi sätta er i första hand. Inga medlemmar= inga partners, inte tvärt om.
schneidarn
#515 Dec 2009, 19:05
Jag läste nånstans om ett troll som gjorde personliga påhopp som var rätt grova, typ kallade honom för "kuklös" och sånt. Borde inte han också bli bannad?
Lolo888
#615 Dec 2009, 19:07
Så har jag uppfattat det korrekt Pierre att han bannades för uppsåtet i trådstarten om redkings? Alltså att huvudmålet var att endast smäda era annonsörer och inte påvisa faran för oss medlemmar angående redkings ägande?
byling
#715 Dec 2009, 19:08
Så, då ställer jag frågan, vad med Red Kings?
Eller med ägaren, jag hittar inte trådarna där det framkommit något ang. det. Länka gärna!
Eller med ägaren, jag hittar inte trådarna där det framkommit något ang. det. Länka gärna!
pfax
#815 Dec 2009, 19:10
#1 Varför inte modda lite i tråden och göra om den till ett inlägg i en redan existerande tråd? Ist för att ta bort den helt och hänvisa till andra trådar. Kan ju annars tolkas så att man inte får framföra kritik alls mot en ps-partner.
No1jkpg
#915 Dec 2009, 19:12
#1 skicka mig en länk på den tråd så vi får läsa.
Andra forumet ?Det är ju detta forum vi är i och det spelar det ingen roll om tråden har vart upp i andra forum.
Mycket möjlighet att han är här för att förstöra men om det är sant eller inte vill jag gärna veta.
Just nu verkar mitt förtroende för er på proshark lågt när man tar bort en viktig tråd där man inte får kritiksera Ps-partners.
Andra forumet ?Det är ju detta forum vi är i och det spelar det ingen roll om tråden har vart upp i andra forum.
Mycket möjlighet att han är här för att förstöra men om det är sant eller inte vill jag gärna veta.
Just nu verkar mitt förtroende för er på proshark lågt när man tar bort en viktig tråd där man inte får kritiksera Ps-partners.
amis
#1115 Dec 2009, 19:15
#5 Är inte säker, men brukar inte troll vara anonyma, fega kuklösa typer.
ares83
#1215 Dec 2009, 19:34
#4
Jag antar att det är en balansgång du beskriver, där man kanske ibland vinglar lite åt båda hållen.
Nu lät det som en krogrunda istället, men vad jag menar är att det finns en mänsklig faktor där oxå.
Vad är PS förhållningssätt till bolagen man sammarbetar med?
Gör det någon kontroll eller typ av etik inblandad när man väljer partner.
Jag känner inte till saken med RedKings, annat än att det tisslat och tasslats om hurvida de är ärliga eller inte.
Personligen så skiter jag i vilket, då allt på internet är på egen risk.
Jag antar att det är en balansgång du beskriver, där man kanske ibland vinglar lite åt båda hållen.
Nu lät det som en krogrunda istället, men vad jag menar är att det finns en mänsklig faktor där oxå.
Vad är PS förhållningssätt till bolagen man sammarbetar med?
Gör det någon kontroll eller typ av etik inblandad när man väljer partner.
Jag känner inte till saken med RedKings, annat än att det tisslat och tasslats om hurvida de är ärliga eller inte.
Personligen så skiter jag i vilket, då allt på internet är på egen risk.
byling
#1315 Dec 2009, 19:46
Men käre Pierre? Ingen hittar ju trådarna, hur kan det då vara onödigt att det tas upp???
Citerar här "Angående diskussionen kring RedKings så har denna varit uppe på Prosharks tidigare och att skapa nya trådar är alltså onödigt."
Var är dom då?
Satan frågade en sak,kan vara fler som är intresserade av svar,oavsett om du tycker att han är ett troll!!
Citerar här "Angående diskussionen kring RedKings så har denna varit uppe på Prosharks tidigare och att skapa nya trådar är alltså onödigt."
Var är dom då?
Satan frågade en sak,kan vara fler som är intresserade av svar,oavsett om du tycker att han är ett troll!!
Bergman
#1415 Dec 2009, 19:56
#5 Det var inget troll! Bara ett missfoster utan liv, men det finns ju gott om här så är väl därför han/den/det trivs!
Pierre
#1515 Dec 2009, 20:07
är det av intresse vem som äger redkings (ja, diskussionen var om vem som äger redkings, utan att någon visste vem det var) så får ni gärna lägga upp en ny tråd. Eller googla.
Jag har läst tråden på pokerfiskar så jag vet vad som väntas av trollen, tråden kommer modereras ganska hårt, dock självklart inte mot er vanliga medlemmar, utan från trollen.
/P
Jag har läst tråden på pokerfiskar så jag vet vad som väntas av trollen, tråden kommer modereras ganska hårt, dock självklart inte mot er vanliga medlemmar, utan från trollen.
/P
schneidarn
#1615 Dec 2009, 20:16
#11 Vet inte. Tycker bara att man tar sig själv på lite för stort allvar om man blir så upprörd att man slänger ut sig sådana saker bara för att man inte gillar en annan person på ett forum.
Men det kanske är jag som tar för lättvindigt på kritik, jag vet inte.
Men det kanske är jag som tar för lättvindigt på kritik, jag vet inte.
amis
#1715 Dec 2009, 20:29
#16 Kanske jag tar PS på för stort allvar, mycke möjligt att det e så. En sak kan du va säker på, det finns en anledning till att jag slänger ur mig sånt till personen ifråga. Ska göra ett seriöst försök att förklara, men det tar en stund.
mackan996
#1815 Dec 2009, 20:50
tycker att det saxas för mycket, kom till botten med frågan istället ang red kings. Vad skulle hända tex om nån av partnersen skulle kursa och vi medlemmar blir utan pengarna.
Borde inte PS ha litet ansvar också vad man rekommenderar till sina användare.
De är ju partner så de borde väl kunna svara på detta inlägg eller skapa ett eget.
Fördeln med forum är ju att man kan få ge ros och ris.
Borde inte PS ha litet ansvar också vad man rekommenderar till sina användare.
De är ju partner så de borde väl kunna svara på detta inlägg eller skapa ett eget.
Fördeln med forum är ju att man kan få ge ros och ris.
Lolo888
#1915 Dec 2009, 20:58
Känslan hittills man får är ju att det är några skumma typer som äger redkings och att prosharks försöker skydda dessa. Kanske är bäst att Redkings själva kommer in och styr upp tråden så att all spekulation försvinner?
patriik68
#2015 Dec 2009, 21:30
Sköts inte hela omgames utbetalingar av samma företag? Har fått utbetalt av massa olika siter där alltid samma namn
Om så är fallet finns väl ingen risk utan total konkurs?
Om så är fallet finns väl ingen risk utan total konkurs?
rollo43
#2115 Dec 2009, 23:34
#5 Jag tror inte att jag angripit någon personligen på PS ännu, men nu är det fan i mig på tiden. Amis du uppträder för det mesta så ryggradslöst att du inte ens duger som metmask.
Jag frågade Pierre hur många alias Satan_i_gatan hade här på PS eftersom jag fick för mig att jag kände igen hans sätt att skriva. Svaret blev att PS har verktyg för att kolla och jämföra IP och att det är ingen information som han kan dela med sig av.
Vem är det du kallar för troll Pierre? Är det inte så att alla som kritiserar 5050poker,PS eller övriga partners är sk troll. Era partners finns här av en enda anledning och det är att värva spelare och i de djupa vatten som pokerantrprenörer rör sig så är det PS förbannade skyldighet att svara på besvärliga frågor om ALLA partners.
När du bannat alla TROLL så finns bara Amis och ett par maskar till kvar här bland de övriga 10 000 luftmedlemmarna.
Jag frågade Pierre hur många alias Satan_i_gatan hade här på PS eftersom jag fick för mig att jag kände igen hans sätt att skriva. Svaret blev att PS har verktyg för att kolla och jämföra IP och att det är ingen information som han kan dela med sig av.
Vem är det du kallar för troll Pierre? Är det inte så att alla som kritiserar 5050poker,PS eller övriga partners är sk troll. Era partners finns här av en enda anledning och det är att värva spelare och i de djupa vatten som pokerantrprenörer rör sig så är det PS förbannade skyldighet att svara på besvärliga frågor om ALLA partners.
När du bannat alla TROLL så finns bara Amis och ett par maskar till kvar här bland de övriga 10 000 luftmedlemmarna.
Lolo888
#2216 Dec 2009, 00:17
Luftmedlemmar? nej nu har du gått för långt rollo.
vallos
vaxjo, Sweden
Medlem Sedan: 05-10-18
Senast Aktiv: 05-10-18
Inloggningar: 1
Kommentarer: 0
Han kommer säkert tillbaka precis som de 9800 andra! Speciellt eftersom ordet är fritt
vallos
vaxjo, Sweden
Medlem Sedan: 05-10-18
Senast Aktiv: 05-10-18
Inloggningar: 1
Kommentarer: 0
Han kommer säkert tillbaka precis som de 9800 andra! Speciellt eftersom ordet är fritt
Tag_H
#2316 Dec 2009, 07:31
Vad handlar denhär tråden om igentligen ?
Om en gammal bannad medlem skapar nya konton, så är det väl inte så konstigt om han/hon bannas igen, oavstt vad denne skriver. Förstår bara inte varför det tar sån tid *S*, (Pierre kanske e lite trött ;) Om personen så gärna vill vara medlem på PS så får Han/Hon ta en diskution med Staff och ev öppna sitt konto igen.
Sen att tråden om RK försvann var ju synd och fel, jag är oxå sugen på mer info och diskutioner om detta. Men det är väl bara att starta en ny tråd, eftersom medlemmarnas intressen är viktigare än samarbetspartnerna, så ser jag inga problem med det.
Om en gammal bannad medlem skapar nya konton, så är det väl inte så konstigt om han/hon bannas igen, oavstt vad denne skriver. Förstår bara inte varför det tar sån tid *S*, (Pierre kanske e lite trött ;) Om personen så gärna vill vara medlem på PS så får Han/Hon ta en diskution med Staff och ev öppna sitt konto igen.
Sen att tråden om RK försvann var ju synd och fel, jag är oxå sugen på mer info och diskutioner om detta. Men det är väl bara att starta en ny tråd, eftersom medlemmarnas intressen är viktigare än samarbetspartnerna, så ser jag inga problem med det.
JoakimGeigert
#2416 Dec 2009, 07:48
#23 Ungefär så...
Men inte behöver man väl ta bort en hel tråd för att en person bannas?
Men inte behöver man väl ta bort en hel tråd för att en person bannas?
rollo43
#2616 Dec 2009, 13:59
#23 Att en SM titel kan göra att tungan blir brun är helt ok, men att man dessutom blir "synsk" visste jag inte-:)
Hur vet du och Pierre vem som reggat satan_i_gatan??
Om ni nu vet så för fan tala om det.
Vissa tror det är någon annan än vad ni tror.
Det är väl inte så att PS bannar IP adresser utan det är väl personer som bannas.
Fredrik har du sett bilden av de tre aporna...det är nog dax att vakan. Eller är det ett visst avtal som har fått dig att somna.-:)
Hur vet du och Pierre vem som reggat satan_i_gatan??
Om ni nu vet så för fan tala om det.
Vissa tror det är någon annan än vad ni tror.
Det är väl inte så att PS bannar IP adresser utan det är väl personer som bannas.
Fredrik har du sett bilden av de tre aporna...det är nog dax att vakan. Eller är det ett visst avtal som har fått dig att somna.-:)
Tag_H
#2716 Dec 2009, 14:55
#26
Men Rolf vad är det du försöker få fram ?
jag har ingen som helst aning om vem Satan är och för mig är det helt ointressant. Infon om att det är samma person som tidigare varit bannad, räcker för att jag ska ta ställning.
Försök vara lite tydligare så är du gullig ;)
Du vet var jag finns om du vill förklara nåt :)
Men Rolf vad är det du försöker få fram ?
jag har ingen som helst aning om vem Satan är och för mig är det helt ointressant. Infon om att det är samma person som tidigare varit bannad, räcker för att jag ska ta ställning.
Försök vara lite tydligare så är du gullig ;)
Du vet var jag finns om du vill förklara nåt :)
EraserH
#2816 Dec 2009, 15:14
#26
"Det är väl inte så att PS bannar IP adresser.."
Men vänta nu!
Det finns hyllade bloggare som bygger hela konspirationsteorier på enbart IP-adresser utan krav på förklaring så det här kan väl inte vara så konstigt att förstå?
"Det är väl inte så att PS bannar IP adresser.."
Men vänta nu!
Det finns hyllade bloggare som bygger hela konspirationsteorier på enbart IP-adresser utan krav på förklaring så det här kan väl inte vara så konstigt att förstå?
ares83
#2916 Dec 2009, 15:14
kunde man inte bara sagt urpsrungsnicket på den bannade så kunde man sparat en hel tråd.
Förmodligen en par tusen snurriga diskussioner oxå
Förmodligen en par tusen snurriga diskussioner oxå
rollo43
#3016 Dec 2009, 15:23
#27 Vem har infon om att det är samma PERSON som är bannad tidigare.
Enligt Pierre så har Satan fler konton här och isåfall har han bannat de andra kontot också.
När min son bodde hemma så hade han ett konto på PS från min dator och om jag blivit bannad så skulle också han blivit bannad vilket jag tycker är åthelvete fel.
#23 Tråden handlar inte ett skit om Satan utan om att PS som värvare av pokerspelare till olika partners inte har tillräckligt högt till tak när det kommer till att ta kritik. Eller att svara på frågor som ..Vem äger RedKings? Svaret är viktigt för mig om det tex skulle vara ryska maffian som äger ett skin.
Som du märker så är jag just nu inte på något gulligt humör:)
Enligt Pierre så har Satan fler konton här och isåfall har han bannat de andra kontot också.
När min son bodde hemma så hade han ett konto på PS från min dator och om jag blivit bannad så skulle också han blivit bannad vilket jag tycker är åthelvete fel.
#23 Tråden handlar inte ett skit om Satan utan om att PS som värvare av pokerspelare till olika partners inte har tillräckligt högt till tak när det kommer till att ta kritik. Eller att svara på frågor som ..Vem äger RedKings? Svaret är viktigt för mig om det tex skulle vara ryska maffian som äger ett skin.
Som du märker så är jag just nu inte på något gulligt humör:)
sekolon
#3116 Dec 2009, 15:43
#30: Tråden existerar ju igen - skapad av Tag_H, där finns kommentarer från Redkings representant så jag tror nog taket är tillräckligt högt.
KillerBoo
#3216 Dec 2009, 16:44
#31 Betyder det att ämnet nu är berättigat? Isf, varför var det inte lika berättigat när S_i_g ställde samma(?) fråga?
KillerBoo
#3416 Dec 2009, 17:04
#33 Ja, men jag vill ändå insistera.. Att mannen som tråden handlar om är bannad betyder ju inte att trådarna han skapat dessförinnan alltid är av ondo. M.a.o. om tråden skapats i trollsyfte är egentligen av mindre betydelse om ämnet är något som verkligen är av intresse. Vilket RK tydligen är.
JoakimGeigert
#3516 Dec 2009, 17:06
#32 Min teori är att man tog bort trådskaparen från PS p.g.a. att denne gjort något fel (vad detta är vet jag inte och vill inte heller spekulera i eftersom det nicket egentligen INTE stämmer med vad han hette tidigare), vilket gjorde att tråden försvann.
PS borde ha återskapat tråden själva för att ta bort ytterligare konspirationsteorier från en del medlemmar som gärna letar med blåslampa efter små fel att hugga på.
Men vad vore andra mindre forum utan dessa små tankenötter? ;)
Nu har en annan vaken medlem (Tag_H) startat en ny tråd om Redkings och där är frågorna redan igång igen.
Så vad är problemet? In och fråga...
PS borde ha återskapat tråden själva för att ta bort ytterligare konspirationsteorier från en del medlemmar som gärna letar med blåslampa efter små fel att hugga på.
Men vad vore andra mindre forum utan dessa små tankenötter? ;)
Nu har en annan vaken medlem (Tag_H) startat en ny tråd om Redkings och där är frågorna redan igång igen.
Så vad är problemet? In och fråga...
KillerBoo
#3616 Dec 2009, 17:17
#35 För mig finns/fanns inget problem alls. Spelar inte på RK, men eftersom ämnet så tydligt berör ett "stort" antal medlemmar ville jag bara kolla varför en tråd tas bort mer eller mindre per automatik när skaparen raderas av andra anledningar. För om S i g raderats m anledninga ev just nämnda tråd blir det ju konstigt om det accepteras bara nån annan skapar tråden.
Som du säger så skulle PS återskapat tråden, alternativt låtit den ligga kvar för att undvika just sånt här ;)
Som du säger så skulle PS återskapat tråden, alternativt låtit den ligga kvar för att undvika just sånt här ;)
Pierre
#3716 Dec 2009, 17:26
#30 din son han hade inte blivit bannad. Vi ip-bannar inte folk på prosharks. Som ett av få communityn faktiskt.
sekolon
#3816 Dec 2009, 17:38
#36: tror folk taggade på "ingen rök utan eld"-syndromet. Dessutom är det bara att gå in i tråden för att se vad det handlade om och tro mig när jag säger att det inte finns så mycket att bli upprörd över i den tråden. Däremot är inte substans lika roligt som insinuationer vilket gör att om man modererar upp i sånna trådar så dör de snabbt(observera dock att No1Jkp fortfarande inte förnekat om han snattar på pressbyrån eller inte).
svea_rike
#4030 Dec 2009, 00:16
Nu var det ju visserligen så att satan_i_gatan (jag) varken är medlem på pokerfiskar.se, har blivit tillrättavisad angående några regler, eller för den delen haft till uppsåt att "trolla". Men kritik mot RedKings verkar vara något som är jäkligt obekvämt, minst sagt.
Eller hur ligger det till Pierre?
Eller hur ligger det till Pierre?
TheYeager
#4219 Feb, 12:07
Att medlemmarna kommer före annonsörerna är det ändå ingen som tror på. Inte en chans i helvete att den mentaliteten existerar på den här sidan.
Alla vet ju att PS tar bort, bannar och leker säkerhetspolis som hade fått Stasi att vallfärda till Sverige i studiesyfte, men ändå gnälls det på Pierre och resten av gänget som håller honom om ryggen. Tycker folk att PS gör ett dåligt jobb så är det bara att sluta logga in så slipper ni få IP adresser bannade. Så enkelt är det.
Själv skulle jag aldrig velat bli medlem här, men man vill inte missa all pajkastning som pågor :)
Alla vet ju att PS tar bort, bannar och leker säkerhetspolis som hade fått Stasi att vallfärda till Sverige i studiesyfte, men ändå gnälls det på Pierre och resten av gänget som håller honom om ryggen. Tycker folk att PS gör ett dåligt jobb så är det bara att sluta logga in så slipper ni få IP adresser bannade. Så enkelt är det.
Själv skulle jag aldrig velat bli medlem här, men man vill inte missa all pajkastning som pågor :)
ares83
#4319 Feb, 13:14
Jag tror det är en jävla svår balansgång mellan annonsörer och medlemmar. PS klarar sig inte utan någon av dem.
Däremot borde PS vara tydliga med just den saken att annonsörerna är en stor puck, och att man av ganska självklara skäl gärna förebygger allt för mycket smutskastning.
Däremot borde PS vara tydliga med just den saken att annonsörerna är en stor puck, och att man av ganska självklara skäl gärna förebygger allt för mycket smutskastning.
PxKx
#4419 Feb, 15:10
Jo, men det ligger ju i PS intresse att ha annonsörer som är pålitliga och tar ansvar. RK har varit ganska luddiga och PS verkar inte kräva något ifrån dom. Och då de aktiva medlemmarna generelt sett är duktiga pokerspelare här på PS och kräver därmed också mer info. än vad nybörjarna gör.
svea_rike
#4519 Feb, 16:30
Ja RK Company är ju ett välkänt bolag i göteborgstrakten, utvecklades till RKC International LTD. Poker och betting står på menyn, ja vem vet, kanske de röda kungarna är från Belgrad :-).
