Fan va segt att sånt här ska hända.. Vart va bolaget baserat?

jag hade ungefär 700$ där..=(=(=(

<P>Segt.. Gl iaf!</P>

<P>Har jag inte fel för mig så har de dessutom anklagats för att använda sig av botar.</P>

#4 Pitbull använder en bråkdel botar i jämförelse med MicroGaming.....

<P>Nåt bolag på Cypern som ägde dem :-) hade 5500$ på siten,,,,,,,,,,,</P>

<P>&nbsp;bad beat!!</P>

<P>&nbsp;</P>

<P><A href="http://www.pokernewsdaily.com/pitbull-poker-under-fire-over-security-superuser-accounts-3773/">http://www.pokernewsdaily.com/pitbull-poker-under-fire-over-security-superuser-accounts-3773/</A></P>

<P>publicerad 3 augusti..</P>

<P><A href="http://www.pokernewsheadlines.com/2009/09/30/pitbull-poker-closes-down-directors-arrested/">http://www.pokernewsheadlines.com/2009/09/30/pitbull-poker-closes-down-directors-arrested/</A></P>

<P>publicerad 30 sept</P>

<P>det finns massor av info och spekulationer om Pitbull, bara att googla</P>

<P>Dave Brenes är Network Manager för Pitbull så släng in hans namn i googlandet så finns det mer info</P>

<P>#5 Ganska så allvarlig anklagelse. Har du ens minsta bevis eller ens antydan på att så är fallet?</P>

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

#8
Är väl samma fall i inlägg #4?
;)

Mvh
ares

haha.. touché..

<P>#8 Jag har spelat emot botar på MicroGaming yes,&nbsp; om jag har bevis?? Går det o bevisa?&nbsp; </P>

<P>Allvarliga anklagelser bara för att just 5050 e på MicroGaming? E ju fler som som klagat på botar på MicroGaming, knappast första fallet!!!</P>

<P>Har mött ett flertal botar på just fixed limit borden på nätterna, 10 manna borden.</P>

<P>Dessutom ger&nbsp;ju ni ut rb på 5050, vil du ha bevis? Peder? Ja&nbsp;har till o med sett dig chatta o ge ut rb på din msn, till highstake spelare på internet cafen... e det också en lögn o allvarlig anklagelse nu? Eller ska du neka det!!&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

<P>#8 Kan ge dig ett "bevis" eller "antydan" direkt.</P>

<P>Jag och en vän spelar på ett av de stora skinsen på microgaming då vi såg något som var ett uppenbart test av en programvara.</P>

<P>5st olika nick från olika kinesiska provinser spelar pl100 och alla händer är identiska.</P>

<P>Utg raise sen,syn, syn, syn, syn.</P>

<P>Flop betar förste man ut minibet varav fold, fold, fold, fold. Detta upprepas varje hand. Varv efter varv.</P>

<P>Så fort nån försöker prata med spelarna i chaten eller sätta sig på den 6e och sista platsen försvinner spelarna inom 30 sek ca.</P>

<P>Detta spel med samma spelare&nbsp;, vad jag tycker ser ut som en uppenbar test av en programvara (bot?) eller ett program som testar raken eller dylikt, är åter igång en vecka senare.</P>

<P>Samma sak händer&nbsp;återigen&nbsp;då vi sätter oss eller chatar. De försvinner.</P>

<P>Vi mailar Purple Lounge tid för händelsen vad som hänt&nbsp;&nbsp;samt bordsnamn som svarar: "there are no bots playing at Purple Lounge poker".</P>

<P>Vad är det för djävla svar?</P>

<P>Jag hade iaf förväntat mig ett svar i stil med "We will investegate this and contact you when investigation is finished" .Inte ett djävla autosvar som säger att det inte finns botar. Siten undersökte inte ens saken de bara avfärdade vårt mail utan en blinkning.</P>

<P>De säger iaf mig en sak. De VET att de förekommer botar och annat skit och förnekar hellre än tar sig tid och undersöker vad som verkligen har hänt.</P>

<P>Är det fortfarande lika säkert att botar inte existerar på Microgaming?</P>

<P>#12 det var inte botar, det var Kina Poker.</P>

<P>#13 lol</P>

<P>#11 "Jag har spelat mot" är väl inte direkt ngn antydan? Säkra bevis är dock som du säger mer eller mindre omöjligt att skaffa, men att inte skriva ngt mer än att "jag har spelat mot" gör det inte direkt trovärdigt.&nbsp;&nbsp;</P>

<P>Det är allvarliga anklagelser oavsett om 5050 ligger på Microgaming lr inte, även om frågan naturligtvis blir mer aktuell för just oss mtp att vi ligger på Microgaming.</P>

<P>Hur vi jobbar mot våra&nbsp;kunder och oss behåller jag mellan oss.</P>

<P>#12 Vore tacksam om du kunde maila all info om denna situation till mig, så ska jag titta på det. Det låter absolut som ngn test av programvara. Håller även med om att det var ett helt värdelöst svar till dig som kund. Vilka "de" är vet jag inte, men om jag som representant för 5050 räknas in bland "de" så kan jag säga att jag inte "vet" att det existerar botar. Allt jag sett är diverse mer lr mindre underbygda foruminlägg, varav ditt är väl underbyggt, Roccos tycker jag inte är det. </P>

<P>Själv är jag 99,5% säker på att inget av de större nätverken i världen&nbsp;själva&nbsp;använder botar (möjligtvis undantaget ngt mjukvarutest som&nbsp;INTE&nbsp;påverkar spelare). Detta då de potentiellt skulle kunna förlora så extremt mycket om/när det uppdagats. &nbsp;"Superuseraccounts" är skillnad då det faktiskt bevisligen används på UB och AP. Om något enskilt skin&nbsp;skulle använda sig av botar för att generera action på ngt speciellt spel eller&nbsp;om ngn enskild person skulle använda sig av ngn programerad bot för att tjäna pengar på dess spel förefaller dock inte helt omöjligt, om än väldigt svårt. </P>

Det behöver väl nödvändigtvis inte vara nätverken själva som använder botar?

Sen vet jag inte om det är så allvarliga anklagelser. Säg det nätverk som inte blivit utsatt för anklagelser om rigg, botar, fusk och så vidare. Det har liksom blivit inflation i misstänka företagen.

Peace

<P>Hej,</P>

<P>"Alla" vet att det finns botar som spelar på de större nätverken!&nbsp; </P>

<P>#15: jag vet att du måste vara kritisk och förneka att botar existerar men det är ganska genomskinligt ... botarna finns och det spelar på alla de större nätverken inclusive Microgaming.</P>

<P>Botanrnas spelstyrka är till om med helt ok om vi talar limit och fullring så om Rocco säger att han mött några på Fullring Limit så är det så troligt att ingen egentligen ens borde ifrågasätta detta ... du borde inte kalla Rocco för icke trovärdig!</P>

<P>Bevis? tror du någon kommer visa sig sin bot? </P>

<P>Tror du någon kommer anmälla en bot om de har bevis för att de spelar mot en? detta kommer inte hända för om du vet att du spelar mot en bot så försöker du hitta ett sätt att slå den för att kunna mjölka den på pengar.</P>

<P>Du får själv göra jobbet med bevisen. TIPS: kolla spelastatistisken för alla spelare som spelar 0,5/1 limit fullring så kommer du hitta en mängd som har helt identiska stats över en stor volym händer, där har du dina botar som du kan stänga av och konfiskera deras bankrullar. Kommer det hända? Nej, för då förlorar ni er rake + att ni blir ett mycket mindre pokerrum och det är ingen bra business.</P>

<P>Observera att jag kritiserar inte utan beskriver bara så som jag själv upplever verkligheten idag. Jag accepterar att det är så och anpassar mig så jag klagar inte ens över situation längre ...</P>

<P>MVH</P>

<P>Lamby</P>

<P>p.s</P>

<P>jag tror inte heller att nätverken kör egna botar så där tror vi lika!</P>

<P># 17 Jag menar inte ens att kalla honom ej trovärdig, låter det så ber jag om ursäkt. Men skriver man att "jag har spelat mot en bot" så möter jag det mest med ett "jaha" och rycker på axlarna om det inte är bättre underbyggt än i detta fall. </P>

<P>Kalla mig gärna naiv, men har under mina år som spelare endast en gång misstänkt att jag&nbsp;sett en&nbsp;bot. En ganska duktig Sit n go $100 spelare vars spelmönster kändes misstänkt av en rad oliak anledningar. I övrigt (spelar dock enbart NL Texas,&nbsp;6-ring cash och Mtts fullring, där det rimligtvis borde vara betydligt svårare att programera en&nbsp;vinnande bot) misstänker jag inte i ett enda fall att jag mött en bot. &nbsp;&nbsp;</P>

<P>Stänga av spelare kan jag bara göra på 5050poker, och där har vi inga botar (om ingen spelare har en ganska kasst programerad bot själv)</P>

<P>Nu är jag inte i position att påverka sådant, men skulle jag få välja mellan att förlora trovärdighet gentemot att kortsiktigt förlora rake eller använda propspelare, så skulle jag alla dagar i veckan välja duktiga propspelare alternativt förlora rake. </P>

<P>Ska absolut titta på statsen för limit fullring, men måste även flicka in att det måste vara väldigt svårt att skilja mellan vissa nötgrinders och eventuella botar.</P>

<P>#15 Det var ca 3&nbsp; vår sen och mailet skickades från min polares email. Tveksamt om han har det kvar.</P>

<P>Mitt inlägg var inte menat att få sympatier och hjälp från 50/50 utan att påvisa att microgaming inte alls kanske är så djävla trovärdiga och schyssta... tyvärr!</P>

<P>Bara&nbsp; jönseriet med avstängningar av chattar från pokermanagers som inte ens kollar vem som sagt vad utan tar nån stackare på måfå säger ganska mkt.</P>

<P>För att inte tala om "Chief" som driver servrarna från nån lada i Kahnawakhe!</P>

<P>#19 Det tog jag det inte heller som. Mer personligt intresse och alltid bra att kunna ta en diskussion med ansvariga om det inträffade. Hade jag själv sett detta och&nbsp;nätverket nekat lr&nbsp;mörkat, då hade jag slutat på en milisekund.</P>

<P>Det fall du sett tycker jag verkar vara ganska "harmlöst" då de inte spelade mot andra spelare. Dock kan det ju ha varit ngt "bottest" av tredje person, vilket isf skulle vara mycket allvarligt. &nbsp;</P>

<P>Att chattavstägning har fungerat mkt konstigt genom åren är jag den första att skriva under på, men det är en helt annan diskussion. Troligtvis har det varit mkt inkonsekvent med tanke på att såväl sajterna själva samt skinsen har möjlighet att blockera chatter.</P>

<P>#18</P>

<P>Tror du bör omvärdera hur du ser på folk som säger att de möter en bot ...&nbsp; Talar vi om Limit Poker på lägre nivåer har alla spelat mot en bot någon gång oavsett nätverk!!&nbsp;&nbsp; </P>

<P>Tror faktiskt du aningen naiv ... Jag har spelat Limitpoker på nätet längre än vad Partypoker existerat och har följt utveklingen reltivt noga. Jag hade t.o.m en lista över botar av en viss typ som är enkla att vinna över. Om du bara spelat NL poker i olika former kan det stämma att du aldrig mött någon bot men antagligen har du det ....</P>

<P>
Nu är det inte nödvändigtvis så att botar är av ondo. De gör att det alltid finns spel, de är inte vinnande i någon större utsträckning så varför skulle du hellre välja en prop-spelare ? Ni tjänar ju pengar på att det finns botar, om någon kommer på en bot kan de ju inte anklaga er etc etc&nbsp;&nbsp;&nbsp; Obs: har aldrig trott att nätverket har egna botar utan att det är unika spelare som har egna botar för att tjäna på rakeback!</P>

<P>På limitsidan som är ett mycket mer statiskt spel syns det relativt tydligt&nbsp;på statsen och när du sedan stämmer av detta med spelschema och antalet pauser etc så har du en lista på 5050-botar som du kan stänga av ...</P>

<P>En sista kommentar inan jag faktiskt drar mig ur denna diskussion (den leder ingen vart då du måste svara på ett visst sätt som siterepresentant) och det är varför basunerar inte siterna ut när de fångar en bot/fuskare? Det borde vara goodwill att fånga botar, stänga av dem och tala om att man jobbar hårt med detta för sina kunder ...</P>

<P>MVH</P>

<P>Lamby</P>

<P>&nbsp;</P>

<P>Klart som fan att det finns botar på alla poker nätverk. Hela skiten är så riggad att man bara vill spy. Rätta mig om jag har fel!</P>

<P>&nbsp;</P>

<P>#19 Chief, jadu han är ju som sagt väldigt mycket att lita på:) Denna buissnessen är en ren scamm, anklagelse nej!!! fakta. </P>

<P>När det kommer till MicroGaming slutade jag själv där för många år sen, sätter inte min fot där igen efter det jag upplevt där. Sajternas ignorerande av så kallade bots o diverse, som sagt ni är där för o tjäna pengar, en bot stängs säkert aldrig ner.</P>

<P>Sen finns det säkert en hel del seriösa sajter inkl 5050... men nätverket Micro Gaming stinker rövsvett så det får duga!!!</P>

<P>#21 Avslutar med ett sista inlägg jag med.&nbsp;Man kan tjäna pengar på många oärliga sätt, men jag vill inte&nbsp;bidra till en sådan verksamhet, jag vill motarbeta alla former av botar av trovärdighetsskäl&nbsp;. Därför använder jag även hellre propspelare.</P>

<P>Jag kommer inte heller omvärdera hur jag ser på spelare som bara påstår att de mött en bot. Kommer man dock med trovärdig fakta så lyssnar jag mer än gärna.</P>

<P>Angående limit har jag hört hur många rykten om botar som helst,&nbsp;iom att spelet är matematiskt betydligt enklare &nbsp;än NL.&nbsp;</P>

<P>Vi skulle gärna basunera ut att vi stängt av botar.</P>

<P>#20 Det var förmodligen ett harmlöst test ja. Däremot är det inte harmlöst för 5 öre att det tilläts/ignorerades.</P>

#25 Håller med&nbsp;till 100% var det ngn sajt lr nätverket som testade så&nbsp;bör det informeras. Var det ngn botbyggare som testade var det väldigt, väldigt allvarligt. &nbsp;

+++++ på Lambys inlägg.
Jag är inte delaktig i spelvärlden längre,kan förmodligen se med lite andra ögon nu, och jag är helt inne på Lambys linje.

Utan i en sak, man ska inte spela mot botarna.....iallafall inte jag :-)